Paper Type
Complete
Abstract
Depuis les années 1980, le paradigme critique en management des systèmes d’information (MSI) s’est structuré à l’international en réponse aux approches positivistes et techno-centrées. Dans la communauté française, son évolution demeure encore peu étudiée. Cette communication propose une analyse historique des recherches critiques en MSI à travers un corpus de 908 communications issues des conférences de l’AIM sur la période 2014-2024. L’étude révèle une transition en deux séquences : une première (2014-2020) marquée par une influence pluridisciplinaire et une seconde (2021-2024) caractérisée par un renforcement identitaire. L’essor récent des problématiques liées à l’IA semble marquer un tournant dans le développement des approches critiques, tout en s’inscrivant dans le domaine des questions éthiques du numérique. Face à ce constat, nos résultats soulignent la nécessité de structurer davantage ce paradigme afin de mieux répondre aux enjeux contemporains des SI et d’élargir la place des perspectives critiques au sein de la recherche francophone.
Paper Number
1904
AI Translated Summary
Since the 1980s, a new way of thinking about managing information systems has been gaining attention, especially in France. This approach, called the "critical paradigm," challenges the traditional focus on technology alone and instead looks at how technology affects society. Until recently, this perspective hadn't been studied much. Researchers reviewed nearly a thousand presentations from French conferences over the past ten years and found two main stages in its development. From 2014 to 2020, the focus was on bringing in ideas from other fields like sociology and philosophy. Then, from 2021 to 2024, this new way of thinking started to stand on its own, creating unique ideas specifically for managing information systems. A big change happened with the rise of artificial intelligence, which brought up new ethical questions about how technology affects our lives. This change highlights why it's important to keep developing this critical perspective to tackle modern challenges in our digital world. The study also shows that French research is unique because it often looks at how technology impacts society, rather than just creating new tools. This approach helps us understand broader issues like privacy and the ethical use of AI, making it an important viewpoint in today's technology-driven world.
Recommended Citation
Arena, Lise and Habib, Johanna, "Le paradigme critique dans les travaux français en MSI : Trajectoire d’une institutionnalisation entre pluridisciplinarité et autonomisation (2014-2024)" (2025). AMCIS 2025 Proceedings. 58.
https://aisel.aisnet.org/amcis2025/intelfuture/intelfuture/58
Le paradigme critique dans les travaux français en MSI : Trajectoire d’une institutionnalisation entre pluridisciplinarité et autonomisation (2014-2024)
Depuis les années 1980, le paradigme critique en management des systèmes d’information (MSI) s’est structuré à l’international en réponse aux approches positivistes et techno-centrées. Dans la communauté française, son évolution demeure encore peu étudiée. Cette communication propose une analyse historique des recherches critiques en MSI à travers un corpus de 908 communications issues des conférences de l’AIM sur la période 2014-2024. L’étude révèle une transition en deux séquences : une première (2014-2020) marquée par une influence pluridisciplinaire et une seconde (2021-2024) caractérisée par un renforcement identitaire. L’essor récent des problématiques liées à l’IA semble marquer un tournant dans le développement des approches critiques, tout en s’inscrivant dans le domaine des questions éthiques du numérique. Face à ce constat, nos résultats soulignent la nécessité de structurer davantage ce paradigme afin de mieux répondre aux enjeux contemporains des SI et d’élargir la place des perspectives critiques au sein de la recherche francophone.
When commenting on articles, please be friendly, welcoming, respectful and abide by the AIS eLibrary Discussion Thread Code of Conduct posted here.
Comments
IntelFuture